Responses of somatosensory area 2 neurons to actively and passively generated limb movements｜Journal of Neurophysiology（2013）
Brian M. London Lee E. Miller
DOI: https://doi.org/10.1152/jn.00372.2012
霊長類(primate)
運動指令(motor commands)/遠心性コピー(efference copy)によって一次体性感覚野(primary somatosensory cortex; S1)(固有受容感覚(proprioception))の活動がどのように修飾されるのか？
能動的/受動的な運動にしか応答しない細胞、両方に応答する細胞がいた
Naa_tsure.icon受動にしか応答しない細胞は、能動条件においては遠心性コピー(efference copy)によって応答が抑制されているはず
両方に応答する細胞はどちらの運動でも似たチューニングカーブだった
シンプルにafferent inputを反映していそう
応答タイミングに関して、Activeではreachingの開始前に活動がみられた
遠心性コピー(efference copy)の反映？
Passiveではそのような応答がみれらなかった
これはPassiveの性質というか、予測タイミングをばらつかせてるから？
primary somatosensory area 2; A2
内部モデル(Internal model)
順モデル(Forward model)
脳はどのようにして、意図した行動と意図しない行動を見分けているのか
仮説：遠心性コピー(efference copy)が感覚野(sensory cortex)に伝わる
随伴発射(corollary discharge; CD)
Task
基本はActiveなcenter-out task
たまにランダムな方向に向かってPassiveな動きが与えられる
Naa_tsure.iconこれで予測できない時の応答を見ようという作戦だが、
Active かつ 予測通りの感覚入力
Passive かつ 予測できない感覚入力
になっているので、比較対象の間で２つの要素が異なってしまっている
本当ならActiveな条件でエラーを作り出して比較すべきだと思う
もしくはPassiveな条件で予測通りの感覚入力
Predictive coding: A distinction — without a difference | Current Biology (2024)みたいな話になってしまう
Naa_tsure.icon猿だと難しいとかあるのかも？